Pravda a skutečnosti o srpnu 1968
Vše popisované je relevantní ve smyslu spáchání vlastizrady jmenovanými představiteli KSČ, pokud na to pohlížíme z pohledu trestního zákoníku, morálního odsouzení, následků či jiných důsledků na vývoj ve společnosti. Ne, opravdu nechci polemizovat o tom, zda události srpna 1968 byly či nebyly nutné, potřebné či zbytečné, zda byly oprávněné nebo neoprávněné, jen konstatuji, že se události skutečně udály, se všemi důsledky a … nedůsledky! Chci se pozastavit právě na oněch „nedůsledcích“, které autor zmiňuje tedy, že za ně ve smyslu spáchání vlastizrady nebyl nikdo (kromě Karla Hoffmanna) potrestán. I s tím lze souhlasit a mohu vyjádřit znepokojení, že k tomu nedošlo. Jenže je potřeba si položit otázku, jak to nebo proč k tomu nedošlo? Vždyť po listopadu 1989 k tomu byly dány všechny možnosti, podmínky a předpoklady, vždyť v čele polistopadového vývoje stáli vedle Havla i jiní, velkohubí, kteří hlásali občanům demokracii, svobodu a spravedlnost, pravdu a lásku a mnoho dalších „silných“ slov, u kterých však jen zůstalo, pokud rychle nezapadli v zapomnění, že byly (Havlem či kým jiným velkohubým) vůbec vysloveny. Ta otázka zní: Byla-li spáchána činnost ve smyslu vlastizrady (o čemž dejme tomu není pochyb), proč se toho neujali tehdejší političtí předáci, kteří zcela jistě tomuto aktu „nefandili“ a přesto se tím nezabývali? Kam nebo na koho tedy směřuje kritika, vyjádřená panem Polaneckým, že tito aktéři nebyli nikdy potrestáni? Proč také nevysloví tuto pravdu, že k tomu nebyla (z různých méně či více známých důvodů) politická či jiná vůle? Nebo je kritika znovu namířena na představitele dnešní KSČM, že snad „oni“ tomu zabránili, že z jejich vůle ke stíhání a potrestání aktérů nedošlo? Nebyli u moci, vlády a v politice mnohem silnější osobnosti a síly, kteří mohli (mohly), přesněji řečeno MĚLI konat? Připadá mi, že pan Polanecký sice uhodil hřebík na hlavičku, leč hřebík se v půlce zaražení ohnul a zůstal pokřivený. Jinými slovy, výtka byla vyřčena, ale odpověď, případně důvody, nejsou specifikovány. Ani slovem žádná kritika, ba dokonce naznačení, že se po celou dobu a hlavně začátkem devadesátých let, touto záležitostí žádná politická reprezentace nezabývala. A to navzdory tomu, že se každoročně (dost významně) připomínaly tyto neslavné události. Ale jen připomínaly. Byly to však více tendence nesouhlasu a jistých obav z existence polistopadové KSČM, která se „demokratickou“ cestou stala parlamentní opoziční stranou. Do svých programů si to však žádná politická strana včetně ODS, ODA, KDU-ČSL, US a dalších, nikdy nezařadily. Kde je tedy chyba? Nemíním diskreditovat význam srpnových událostí, ale musím se ptát, proč jen konstatujeme, že se stalo co se stalo, že se to stalo na popud či pokyn jistých lidí, kteří za to, jako údajnou vlastizradu, nebyli spravedlivě potrestáni? Sám bych nějaké odůvodnění našel, dokonce mi to koresponduje i s některými podobnými činy, „spáchanými“ v nedávné době, ale to je již na jiné téma. Takže, jakkoliv se shodneme na reálnosti a faktech srpnových dnů a pozdějších událostí v r.1968, přestože známe viníky - k jejich potrestání nedošlo. To už budeme jen další léta konstatovat, pokládat si otázku proč nebyli potrestáni. Ale i kdyby na to byl někdo dnes či později ochoten (schopen) relevantně odpovědět, nic se na věci, tj. (ne)potrestání viníků nezmění. Škoda a bohužel současně.
Jiří B a ť a
Některé blbé věci se nám staly, praví Schwarzenberg.
V rozhovoru pro BLESK se K. Schwarzenberg mj. vyjádřil, že koaliční vláda, ve které působil jako ministr zahraničních věcí „ ...svou rozhádaností v koalici a případy korupce si získala horší pověst, než by si zasloužila... to co dělala, nebylo tak blbé, ale ztratila image a respekt.“ Dokonce přiznal, že: „ Dělali jsme chyby, o tom není pochyb. Některé blbé věci se nám staly!“ Škoda, že pan Shwarzeneberg, když už ty „blbé věci“ zmínil, alespoň některé nepojmenoval. Chápu, je toho hodně trapného a na dlouho, takže raději taktně pomlčel a jen konstatoval. Trapné už je i to, že to musí takto komentovat.
Jiří B a ť a
Třicet pět korun pro důchodce = psovi kost.
Nedávno jsem psal na stejné téma jen s tím rozdílem, že se to ještě jednalo o „ubohých“ 65 korunách coby přidání na důchodech. Dnes to má být, podle nejnovějších informací jen 35,-Kč. Jestliže jsem na částku 65,- Kč reagoval s názorem, že by se taková nízká částka neměla vůbec vyplácet, dnes na to reaguji znovu a mnohem důrazněji. Při vědomí, že ekonomika a celková situace v ČR mi připadá jako hostinec „U snědeného krámu“, pak částka 35 korun mi připadá jako ohryzaná kost psovi. Jinými slovy, jsem proti tomu, aby takto nízká dávka byla vůbec reálně vyplacena. Jako důvod zopakuji obsah mého předchozího článku, ve kterém uvádím abstraktivnost výplaty tehdy ještě původních 65 korun, což pro novou situaci platí dvojnásob. Tedy:
Jiří B a ť a
„Šláfenbergovo“ pozdní odpoledne.
„ Někdo se mi nedávno zeptal, z čeho mám největší strach. Zda z dnešní pololegitimní vlády, z prezidenta, nebo z vlivu nějaké mocnosti. Z toho všeho strach nemám. Obávám se, že se zase rychle a ohebně přizpůsobujeme nové moci. Mám v této souvislosti na mysli určitou českou s prominutím „předposranost“ a té je potřeba se postavit. My jsme se zaměřili na dlouhodobé směřování této země. Česká republika musí existovat jako stát, který hájí svobodu a právo lidí!“
Jiří B a ť a
Exministerský nevzdělanec,versus „problematický“ náměstek.
Neznám nezávislého novináře Jozefa Bartoška, ale to neznamená, že bych jeho sdělení neměl respektovat. Tady totiž nejde jen o pouhé respektování, ale vzhledem k tomu, že uvádí, resp. potvrzuje některé již dávno známé fakta, beru jeho sdělení jako relevantní. K tomu také navazuje moje poznámka.
Jiří B a ť a
Jak to vidí jeden z těch horních desetitisíců – co k tomu dodat?
Záměrně nebudu jmenovat a nechám čtenáře trochu hádat, kdo vyřknul následující věty: „ Psaním a moderováním vydělám asi sto tisíc měsíčně. Mám poměrně vysokou daňovou zátěž. Nikdy jsem si nestěžoval, ale vím, že ty idioti přijdou a budou škrtit malé a střední podnikatele, živnostníky jako já.“ Tak co, už jste na to přišli? Nebudu vás trápit, řekl je „protekční spratek“ Pavel Novotný. O Pavlu Novotném je však méně známo, že je „zarytým“ členem ODS. V té souvislosti si dovolím několik poznámek k jeho slovnímu „perlení“ o politice a situaci ve společnosti:
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Pád zhýralého náměstka otřásl Moskvou. Pod Šojguem se houpe židle
Premium Ruskou politickou scénu rozvířil největší korupční skandál od začátku války. Zatčení náměstka...
Prezident má absolutní imunitu. Trump zaměstnal Nejvyšší soud, věří v průtahy
Nejvyšší soud USA se poprvé zabývá otázkou, zda mají bývalí prezidenti absolutní imunitu vůči...
Trvalo to měsíc. Baltimore otevřel kanál pro lodě uvězněné po zřícení mostu
Měsíc po zřícení přístavního mostu proplula nově otevřeným plavebním kanálem v Baltimoru první loď....
Chcete peníze? Máme otázky! Jourová jménem Bruselu griluje Ficovu vládu
Nikdo si nepřeje, aby Slovensko přišlo o peníze z evropských fondů, řekla ve čtvrtek...
Prodej rodinného domu, 130 m2, Aš, ul. Horská
Horská, Aš, okres Cheb
3 490 000 Kč
- Počet článků 117
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1565x