Kdo je kdo, aneb Kalouskova ideologická a předvolební disharmonie
„Podíváte-li se na pravou část politického spektra, tak tady je naprosto stabilní konzervativní strana a tou je TOP 09, která má svého nezpochybnitelného lídra Karla Schwarzenberga. To je realita. Všichni, kterým tento pohled nevyhovuje, což jsou buďto pohrobci opoziční smlouvy nebo nepřátelé proevropské (rozuměj Schwarzenbergovy) politiky, se snaží tuto skutečnost nevidět,“ poznamenává Kalousek a k tomu dodává: „ V zemích na západ od nás se proudům, které se u nás označují za „pravicové“, důsledně říká „konzervativní“. Pojem pravicový tam popisují extremisty“, říká Kalousek. Podíváte-li se na pravou část politického spektra, tak tady je naprosto stabilní konzervativní strana a tou je TOP 09, která má svého nezpochybnitelného lídra Karla Schwarzenberga. To je realita“. Bohužel, dodávám já. To mě doslova vykolejilo, neboť dosud jsem měl za to, že, v intencích některých rádoby politologů, extremisté jsou především levičáci, např. Vandasova DSSS nebo KSČM. Na druhé straně, vezmeme-li v potaz dnes krachující ODS, která se „hrdě“ hlásí k pravicovému ideologickému proudu, pak lze podle Kalouska vydedukovat, že ODS je de facto stranou extrémistickou, navzdory tomu, že ODS v intencích jejího zakladatele V. Klause to měla být strana konzervativně-liberální! Jenže jinak je tomu ve smyslu Kalouskova ideologického vidění. Podle něho se tedy ODS řadí mezi ty strany, které jsou považovány za extrémistické, tedy strany, jejichž činnost je (či by měla být) pro společnost nebezpečná! Protože to však jsou slova Kalouska, obratného, ale i velkohubého (spíše ukecaného) řečníka, je na místě brát jeho slova a názory s velkou rezervou. Ostatně platí to i pro hodnocení úspěšnosti činnosti TOP 09 za období svého účinkování, které je „prý“ předurčují se znovu ucházet o přízeň svých „rozumných“ voličů. K tomu Kalousek hrdě poznamenává, cituji: „ TOP 09 tu tři roky důsledně plnila svůj program. Slíbila svým voličům, že udělá vše, aby konsolidovala veřejné rozpočty, zvýšila osobní odpovědnost a spoluúčast v ekonomicko-sociálních systémech, aby kladla důraz na vládu práva….můžeme ukázat výsledky: převzali jsme veřejné rozpočty s deficitem téměř šest procent a dokázali jsme je snížit bezpečně pod tři procenta. Dokázali jsme si vydobýt kredit na finančních trzích takovým způsobem, že jsme byli jediná země EU , které byl během jednoho roku zvýšen rating o dva stupně. Na výdajích jsme ušetřili víc než 250 miliard….!“ Dovolím si v krátkosti vrátit se k výše citovanému. Slovy M. Kalouska, TOP 09 za dobu svého působení konsolidovala veřejné rozpočty, jenže ani náznakem nesděluje, jak a hlavně s jakými vedlejšími důsledky, notabene velmi neblahými. Zvýšila osobní odpovědnost a spoluúčast v ekonomicko-sociálních systémech. Máme tomu rozumět tak, že trestuhodné kiksy ministrů Drábka (později Müllerové), Hegera, Hanákové ( dříve Bessera) jsou ti, kteří prezentují zvýšenou odpovědnost v ekonomicko-sociálních systémech? Má vůbec smysl a význam jmenovat činnosti ve smyslu „zvýšené osobní odpovědnosti“ jmenovaných, kterými těžce poškodili miliony občanů, potažmo stát? Snížení deficitu z šesti bezpečně pod tři procenta. Na úkor čeho, však už Kalousek nezmiňuje. V průběhu roku zvýšení ratingu o dva stupně, což prý zvýšilo důvěryhodnost ČR. Jenže: někdo v ČR způsobil katastrofální stav či ekonomickou situaci, proč jsme si pak museli u cizích bank nemalé peníze půjčovat. O tom však od Kalouska rovněž nepadlo ani slovo. Kdo to způsobil, resp. kdo z toho tedy měl užitek? Pokud je známo, tak určitě občané NE! Ty virtuální desítky nebo sta miliard korun, ušetřených ročně daňovými poplatníky za to, že nemusí platit vysoké úroky finančním investorům jsou však kde, když ekonomika je již kolikátý rok v recesi? A co dluh 1,7 bilionu korun? Že by na to ekonomický mág zapomněl? Vše, co Kalousek zmiňuje je či může být sice pravda, ovšem chybí tomu to podstatné – relevantnost a prospěšnost pro občany. Kdyby totiž TOP 09 měla v programu např., že změní chod ručiček hodin, možná by se jí to podařilo, ale už by Kalousek nejspíše neříkal, kolik to stálo a hlavně, jak a komu to prospělo. Konec konců to nám tvrdil dost dlouho ministr Drábek – zaváděl novoty, vyčísloval samé úspory, ale nikdy je nikdo neviděl a ještě dělal další, prý potřebné opatření. Stejně tak je to s celkovými úspěchy TOP 09, lépe řečeno Kalouskovými. Nicméně, je před volbami, Kalouskovi byla dána možnost dát rozhovor sobotnímu PRÁVU, tak proč toho nevyužít. Souhlasím, proč ne! Ale valit občanům „šrouby do hlavy“ takovým způsobem může snad jen svým „rozumným“ a „chápajícím“ voličům TOP 09. Ti ostatní vědí své. Zamyšlení ukončím vzkazem většiny občanů pro pana Kalouska: Míro, my na Tvoje a TOP 09 „úspěchy“ nezapomínáme! A věř, že na ně budeme myslet, když půjdeme volit!
Jiří B a ť a
Některé blbé věci se nám staly, praví Schwarzenberg.
V rozhovoru pro BLESK se K. Schwarzenberg mj. vyjádřil, že koaliční vláda, ve které působil jako ministr zahraničních věcí „ ...svou rozhádaností v koalici a případy korupce si získala horší pověst, než by si zasloužila... to co dělala, nebylo tak blbé, ale ztratila image a respekt.“ Dokonce přiznal, že: „ Dělali jsme chyby, o tom není pochyb. Některé blbé věci se nám staly!“ Škoda, že pan Shwarzeneberg, když už ty „blbé věci“ zmínil, alespoň některé nepojmenoval. Chápu, je toho hodně trapného a na dlouho, takže raději taktně pomlčel a jen konstatoval. Trapné už je i to, že to musí takto komentovat.
Jiří B a ť a
Třicet pět korun pro důchodce = psovi kost.
Nedávno jsem psal na stejné téma jen s tím rozdílem, že se to ještě jednalo o „ubohých“ 65 korunách coby přidání na důchodech. Dnes to má být, podle nejnovějších informací jen 35,-Kč. Jestliže jsem na částku 65,- Kč reagoval s názorem, že by se taková nízká částka neměla vůbec vyplácet, dnes na to reaguji znovu a mnohem důrazněji. Při vědomí, že ekonomika a celková situace v ČR mi připadá jako hostinec „U snědeného krámu“, pak částka 35 korun mi připadá jako ohryzaná kost psovi. Jinými slovy, jsem proti tomu, aby takto nízká dávka byla vůbec reálně vyplacena. Jako důvod zopakuji obsah mého předchozího článku, ve kterém uvádím abstraktivnost výplaty tehdy ještě původních 65 korun, což pro novou situaci platí dvojnásob. Tedy:
Jiří B a ť a
„Šláfenbergovo“ pozdní odpoledne.
„ Někdo se mi nedávno zeptal, z čeho mám největší strach. Zda z dnešní pololegitimní vlády, z prezidenta, nebo z vlivu nějaké mocnosti. Z toho všeho strach nemám. Obávám se, že se zase rychle a ohebně přizpůsobujeme nové moci. Mám v této souvislosti na mysli určitou českou s prominutím „předposranost“ a té je potřeba se postavit. My jsme se zaměřili na dlouhodobé směřování této země. Česká republika musí existovat jako stát, který hájí svobodu a právo lidí!“
Jiří B a ť a
Exministerský nevzdělanec,versus „problematický“ náměstek.
Neznám nezávislého novináře Jozefa Bartoška, ale to neznamená, že bych jeho sdělení neměl respektovat. Tady totiž nejde jen o pouhé respektování, ale vzhledem k tomu, že uvádí, resp. potvrzuje některé již dávno známé fakta, beru jeho sdělení jako relevantní. K tomu také navazuje moje poznámka.
Jiří B a ť a
Jak to vidí jeden z těch horních desetitisíců – co k tomu dodat?
Záměrně nebudu jmenovat a nechám čtenáře trochu hádat, kdo vyřknul následující věty: „ Psaním a moderováním vydělám asi sto tisíc měsíčně. Mám poměrně vysokou daňovou zátěž. Nikdy jsem si nestěžoval, ale vím, že ty idioti přijdou a budou škrtit malé a střední podnikatele, živnostníky jako já.“ Tak co, už jste na to přišli? Nebudu vás trápit, řekl je „protekční spratek“ Pavel Novotný. O Pavlu Novotném je však méně známo, že je „zarytým“ členem ODS. V té souvislosti si dovolím několik poznámek k jeho slovnímu „perlení“ o politice a situaci ve společnosti:
Jiří B a ť a
Volební programy politických stran, voliči je na vás: věřte-nevěřte
V nadcházející předvolební kampani se už začínají publikovat volební programy, resp. alespoň naznačovat, co by která strana chtěla udělat, aby získala na svou stranu voliče. Lidé, tedy voliči jsou z těchto „nabídek“ více či méně bezradní, protože jaksi nemohou zapomenout, že všechny dřívější programy, alias sliby PS se z velké části neuskutečnily. Kdyby jen to, řada slíbených věcí se sice udělala, ale ne ve prospěch voličů, ale politiků, kmotrů, lobbyistů a jiných subjektů. Pochybnosti jsou tedy na místě a není se co divit, že lidé nejen nevěří, ale přímo zpochybňují věrohodnost programových slibů. Jedním z takovým příkladem přístupu k volebnímu programu, v tomto případě ČSSD, vyjádřil pan P. Jíša : (http://petrjisa.blog.idnes.cz/c/359475/VOLEBNI-PROGRAM-CSSD-ANEB-JAK-TO-VIDIM-JA.html#t2). Obecně vzato, mohl bych s ním souhlasit, ale ne tak úplně.
Jiří B a ť a
Dominik Duka – odpověď diskutérům.
Především chci poděkovat za zájem i za reakci na článek blogu. Protože jsem byl v několika případech vyzván k odpovědi, tzn. k diskuzi, dovolím si v krátkosti na některé příspěvky zareagovat.
Jiří B a ť a
Dominik Duka. Přestože není ekonom…. v globále se máme dobře!
Asi tak to vyjádřil kardinál a pražský arcibiskup. Nevím, nakolik lze věřit „osvíceným“ úvahám pana kardinála tvrdí-li, že patříme mezi 8% nejbohatších zemí světa. Stejně tak jsem na pochybách uvádí-li, že země tzv. BRICS, tedy Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jihoafrická republika mají horší hospodářské výsledky než my navzdory tomu, že jejich ekonomiky překvapivě rostou.
Jiří B a ť a
Člověk člověku vlkem, aneb hodnocení podle Drábkovy metodiky.
Zaujal mě článek o jedenáctiletém Markovi a jeho problémech coby těžce zdravotně postiženého po mozkové obrně, zde: http://www.novinky.cz/domaci/312125-chlapec-po-obrne-se-pred-urady-zazracne-uzdravil-a-prisel-o-sest-tisic.html
Jiří B a ť a
Zvýšení důchodů, aneb nezdařený pokus o mrtvici.
Když jsem se dozvěděl o zvýšení důchodů o 65 Kč, málem mě omývali. Tolik štěstí po letech půstu. Nemám za zlé ministru MPSV Koníčkovi, že dal důchodcům do „frcu“ přilepšenou o těch 65 kaček, protože on dal, zaplať pán bůh za to, co mohl. Víc mu tam Kalousek s Müllerovou nenechali. Nicméně bych to viděl trochu jinak. Nerad bych, aby toto zvýšení ze strany ministra MPSV v demisi vyznělo jak populistické gesto „nového koštěte, které lépe mete“, ale aby se racionálně uvažovalo, zda takové zvýšení má skutečný efekt a smysl pro příjemce důchodu.
Jiří B a ť a
Aby bylo jasno,
aneb malé připomenutí poválečných reálií těm, co „fandí“ Havlovi, Schwarzenbergovi a Nečasovi. Prof. Dr. George E. Glos J.S.D. : Základ k odsunu tzv. sudetských Němců položil Neville Chamberlain. Sužoval se myšlenkou, že Anglie se třeba neubrání Němcům v bitvě o Británii v roce 1940, protože sám zdržel zbrojení v rámci mír za našeho života. Anglii chyběly zbraně všeho druhu jeho vinou. Jednal na základě léčky, kterou mu nastražili Němci pomocí exponentů německé menšiny v Československu, Henleina a druhů, kteří jednali dle směrnic německé vlády, že chtějí mír a mírové řešení.
Jiří B a ť a
Ještě pár (doplňujících) slov k dopisu K. Schwarzenbergovi
Nečekal jsem, že dopis K. Schwarzenbergovi bude přijat zcela jednoznačně a bez výhrad. Mé očekávání se naplnilo vrchovatě, i když karma ukazuje, že jsou i takoví, kteří jej přijali s pochopením. Těm, kteří s obsahem dopisu nesouhlasí, mají výhrady nebo oponují uvedeným skutečnostem sděluji, že jim děkuji za vyjádření názoru. Držím se totiž známého sloganu Voltaiera : „ S Vaším názorem nesouhlasím, ale do smrti budu hájit Vaše právo je říkat (psát)“. Jinými slovy, snažím se být a jednat, na rozdíl od jiných, jako demokrat.
Jiří B a ť a
Otevřený dopis panu K. Schwarzenbergovi
Pane Karle Schwarzenbergu, v rozporu s čs. právem oslovován a označován jako kníže,
Jiří B a ť a
Pravda a skutečnosti o srpnu 1968
V mnohém s panem Polaneckým nesouhlasím, stejně jako on jistě nesouhlasí se mnou, ale faktem zůstává, že to na věci nic nemění. Nicméně s jeho blogem „Vlastizrádci ze srpna 1968“ mohu souhlasit s tím, že bych přece jen k obsahu několik poznámek měl.
Jiří B a ť a
„Suverenita“ Václava Klause, nebo pragmatický comaback?
„Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky“ (Hérakleitos, řecký filozof) zřejmě u Václava Klause neplatí. Je totiž politický nezmar, jemuž ego nedovolí upadnout do zapomnění. V. Klaus byl vždy vysoce ambiciózní člověk. S využitím dřívějších, dosud zcela neobjasněných, přesněji řečeno nepublikovaných podmínek (studia v Itálii 1966 a USA 1969, fiktivní vyhazov z Akademie věd v r. 1970 atd.) aby v r. 1989 vstoupil do politiky, tedy do oné pomyslné řeky. Ponechme malichernost problematického jmenování profesorem pro obor financí a přenesme se v krátkosti k jeho politické činnosti.
Jiří B a ť a
Poznámky k blogu paní Jany Kolářové.
(http://kolarova.blog.idnes.cz/c/357086/Uz-zase-zacal-hon-na-nizkoprijmove-volice.html): --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tento blog je reakcí na blog autorky, s jehož obsahem mám jisté problémy. Jde o serioznost, objektivitu a jednostrannost, kterou v článku bohužel postrádám. Očekávám, že na moje poznámky bude (v lepším případě) řada negativních a kritických připomínek, nebo také možná i virtuální fyzické ublížení na zdraví (v tom horším případě). Nicméně přesto jsem nucen se k tomu vyjádřit. Pozornost zaměřují pouze na odkaz v P.S. ostatní nechávám bez ohlasu.
Jiří B a ť a
Dvě pozoruhodnosti: Cikrt (ČR) a Kurier (Rakousko).
Ideologicky a pragmaticky velký, vzrůstem malý (nic ve zlém) pan Cikrt, známý co by mluvčí, expert a pravá ruka bývalého ministra zdravotnictví Julínka (ODS), se nechal znovu slyšet. Sice nechápu, proč se jeho osobě, tím více jeho slovům přikládá taková důležitost, když už dávno není tím čím byl a věnuje se soukromé činnosti (byť v oblasti zdravotnictví), nicméně i tak stojí za pozornost jeho bědování nad vývojem českého zdravotnictví.
Jiří B a ť a
Slinty a blikance knížete Šláfenberga.
„Budu mu chodit na nervy. Nejsem ten typ, který by hřímal, to bych se musel sám sobě smát. Ale budu mu chodit na nervy!“
Jiří B a ť a
Přijde i na „Cikáni jdou do nebe“?
Podle informací, uvedených v novém českém zpravodajském servisu PERISKOP (viz http://aktualne.centrum.cz/zahranici/clanek.phtml?id=787742#utm_source=atlasHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-10) se lze dočíst, že místní Hannoverské Fórum Sintů a Romů v SRN žádá německé výrobce o přejmenování názvu „cikánské omáčky“. Název totiž považují za diskriminující. Předseda tohoto Fóra Regard Rose prohlásil, že „ Věřím, že koncerny (rozuměj výrobci) mají tolik pochopení a uznají, že máme pravdu a pojmenují ten produkt jinak.“ Představitelé cikánů, jejichž rody se zovou Sinté (což je pro našince poněkud exotické) a Romové (na které jsme zvyklí i doma), jsou (kromě jiného) poněkud příliš útlocitní , není-liž pravda?
Jiří B a ť a
Nebezpečí, které je mnohonásobně horší než komunismus.
Pravda, nikdo si přesně nedovede představit realitu komunismu, byť o něm pravicoví politici mluví (v minulém čase) jako „in natura“, nicméně srovnávat ideologii, případně realistické naplnění v podobě reálného režimu bledne v porovnání s tím, co nám (a nejen nám) v nejbližších dvaceti-třiceti let hrozí. Abych dlouho nechodil kolem horké kaše, mám tím na mysli plíživé, ale hodně intenzivní nebezpečí z islamizace Evropy a jejich národů. Nevycházím z vlastních poznatků či analýz vývoje imigrace občanů z islamských států (na to nemám gebír), ale vycházím z dokumentů, jak je zveřejňuje video-portál , zde:
předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
- Počet článků 117
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1565x