Dominik Duka – odpověď diskutérům.
Pro paní Alžebětu Kohoutovou: Děkuji za radu a výzvu k cestování. Vzhledem k mému stáří a zdravotnímu stavu nemohu Vaši výzvu k cestování ač bych rád, akceptovat, ale mohu Vás ujistit, že nějakou tu cizí zemi (asi 15) jsem procestoval. To ovšem není vůbec rozhodující, protože každý je schopen vidět a hodnotit realitu té které země zcela subjektivně, resp. tak, že vidí co chce a naopak nevidí, co nechce. Pokud to však vidíte jinak než já, asi se ve vidění světa, ale hlavně naší ČR neshodneme. Pro pana Pavla Götze: Ptáte se mě, resp. chcete vědět, jak se mám já. Tak především vězte, že kdybych neměl důvody o tom psát, tak bych to nepsal. Jinými slovy – jsem 15 let v důchodu, manželka (mladší než já – vpřed důchodovém věku) 3 roky bez práce, syn 27 let s maturitou rovněž 4 roky bez práce (nepočítám krátkodobé brigády, výpomoc atd.), takže pane Götzi, jak se asi mohu mít? Nemít úspory z prodeje manželčina bytu, jsme dnes asi pod mostem. Stačí Vám to k představě, jak se já asi mám? Pro pana Roberta Horáčka: Nepotřebujete brýle? Napsal jsem totiž zcela jasně, že „rovněž nejsem ekonom“, ale zřejmě jste to přehlédnul, nebo špatně čtete. Pro pana Ladislava Jílka: Mám tomu rozumět, že nacházíme-li se na 92 místě v bohatosti států ve stupnici 0-100, že patříme mezi oněch 8 % nejbohatších zemí světa? Z čeho jste to tedy „cucal“ Vy, když tvrdíte, že to psali odborníci na ekonomii? Patří mezi ně i Kalousek? Pro pana Bedřicha Tótha: Vážený pane, Vaše konstatování o bídě…žebrajících děckách, ženy a jejich fotřínky s kalašnikovem na zádech… NO COMENT. Jen tak mimoděk, byl jste v USA? Zrcadlo demokracie, nejbohatšího státu, země milionářů, miliardářů atd. a … nejzadluženějšího státu na zeměkouli. A co těch 50 milionů lidí žijících v chatrčích, karavanech, slotech atd.? Chcete mi vyprávět pohádky? Tak to zkuste, rád si je přečtu! Pro paní Zdenu Kočí: Vážená paní, především co jsem chtěl nebo nechtěl s pana Duky udělat jsem nenapsal já, ale Vy. Pokud si však myslíte, že jsem toho „blbce“ udělal sám ze sebe, děkuji za upřímnost. Sice nevím, v čem neguji jeden názor druhým, ale prosím, Vy to tak asi vidíte. Bude to ale asi tím, že zřejmě nedosahuji kvalit, které máte Vy. Ale znáte to: starého psa novým kouskům …. Pro pana Pavla Kuchtu: Dík za vhodné doplnění a relevantních poznámek. PS: Chtěl bych jen poznamenat, že tady vůbec nejde o to, jak se mám já, Vy nebo někdo další. Všichni se „nějak“ máme. Otázka je, zda by to mohlo, resp. (podle Havla) mělo být lepší. Další věc je, jak je dnes na tom stát, jeho ekonomika, společnost, nezaměstnanost, bezdomovci, sociálně slabí, morálka politiků, korupce, rozkradené miliardy atd ., atd. To vám však zdá se, poněkud uniká, snažíte se odvést pozornost od toho podstatného, když se snažíte srovnávat něco, co je nesouměřitelné s naší realitou. Mj. dobře to napsal pan Kuchta.
Jiří B a ť a
Některé blbé věci se nám staly, praví Schwarzenberg.
V rozhovoru pro BLESK se K. Schwarzenberg mj. vyjádřil, že koaliční vláda, ve které působil jako ministr zahraničních věcí „ ...svou rozhádaností v koalici a případy korupce si získala horší pověst, než by si zasloužila... to co dělala, nebylo tak blbé, ale ztratila image a respekt.“ Dokonce přiznal, že: „ Dělali jsme chyby, o tom není pochyb. Některé blbé věci se nám staly!“ Škoda, že pan Shwarzeneberg, když už ty „blbé věci“ zmínil, alespoň některé nepojmenoval. Chápu, je toho hodně trapného a na dlouho, takže raději taktně pomlčel a jen konstatoval. Trapné už je i to, že to musí takto komentovat.
Jiří B a ť a
Třicet pět korun pro důchodce = psovi kost.
Nedávno jsem psal na stejné téma jen s tím rozdílem, že se to ještě jednalo o „ubohých“ 65 korunách coby přidání na důchodech. Dnes to má být, podle nejnovějších informací jen 35,-Kč. Jestliže jsem na částku 65,- Kč reagoval s názorem, že by se taková nízká částka neměla vůbec vyplácet, dnes na to reaguji znovu a mnohem důrazněji. Při vědomí, že ekonomika a celková situace v ČR mi připadá jako hostinec „U snědeného krámu“, pak částka 35 korun mi připadá jako ohryzaná kost psovi. Jinými slovy, jsem proti tomu, aby takto nízká dávka byla vůbec reálně vyplacena. Jako důvod zopakuji obsah mého předchozího článku, ve kterém uvádím abstraktivnost výplaty tehdy ještě původních 65 korun, což pro novou situaci platí dvojnásob. Tedy:
Jiří B a ť a
„Šláfenbergovo“ pozdní odpoledne.
„ Někdo se mi nedávno zeptal, z čeho mám největší strach. Zda z dnešní pololegitimní vlády, z prezidenta, nebo z vlivu nějaké mocnosti. Z toho všeho strach nemám. Obávám se, že se zase rychle a ohebně přizpůsobujeme nové moci. Mám v této souvislosti na mysli určitou českou s prominutím „předposranost“ a té je potřeba se postavit. My jsme se zaměřili na dlouhodobé směřování této země. Česká republika musí existovat jako stát, který hájí svobodu a právo lidí!“
Jiří B a ť a
Exministerský nevzdělanec,versus „problematický“ náměstek.
Neznám nezávislého novináře Jozefa Bartoška, ale to neznamená, že bych jeho sdělení neměl respektovat. Tady totiž nejde jen o pouhé respektování, ale vzhledem k tomu, že uvádí, resp. potvrzuje některé již dávno známé fakta, beru jeho sdělení jako relevantní. K tomu také navazuje moje poznámka.
Jiří B a ť a
Jak to vidí jeden z těch horních desetitisíců – co k tomu dodat?
Záměrně nebudu jmenovat a nechám čtenáře trochu hádat, kdo vyřknul následující věty: „ Psaním a moderováním vydělám asi sto tisíc měsíčně. Mám poměrně vysokou daňovou zátěž. Nikdy jsem si nestěžoval, ale vím, že ty idioti přijdou a budou škrtit malé a střední podnikatele, živnostníky jako já.“ Tak co, už jste na to přišli? Nebudu vás trápit, řekl je „protekční spratek“ Pavel Novotný. O Pavlu Novotném je však méně známo, že je „zarytým“ členem ODS. V té souvislosti si dovolím několik poznámek k jeho slovnímu „perlení“ o politice a situaci ve společnosti:
Jiří B a ť a
Volební programy politických stran, voliči je na vás: věřte-nevěřte
V nadcházející předvolební kampani se už začínají publikovat volební programy, resp. alespoň naznačovat, co by která strana chtěla udělat, aby získala na svou stranu voliče. Lidé, tedy voliči jsou z těchto „nabídek“ více či méně bezradní, protože jaksi nemohou zapomenout, že všechny dřívější programy, alias sliby PS se z velké části neuskutečnily. Kdyby jen to, řada slíbených věcí se sice udělala, ale ne ve prospěch voličů, ale politiků, kmotrů, lobbyistů a jiných subjektů. Pochybnosti jsou tedy na místě a není se co divit, že lidé nejen nevěří, ale přímo zpochybňují věrohodnost programových slibů. Jedním z takovým příkladem přístupu k volebnímu programu, v tomto případě ČSSD, vyjádřil pan P. Jíša : (http://petrjisa.blog.idnes.cz/c/359475/VOLEBNI-PROGRAM-CSSD-ANEB-JAK-TO-VIDIM-JA.html#t2). Obecně vzato, mohl bych s ním souhlasit, ale ne tak úplně.
Jiří B a ť a
Dominik Duka. Přestože není ekonom…. v globále se máme dobře!
Asi tak to vyjádřil kardinál a pražský arcibiskup. Nevím, nakolik lze věřit „osvíceným“ úvahám pana kardinála tvrdí-li, že patříme mezi 8% nejbohatších zemí světa. Stejně tak jsem na pochybách uvádí-li, že země tzv. BRICS, tedy Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jihoafrická republika mají horší hospodářské výsledky než my navzdory tomu, že jejich ekonomiky překvapivě rostou.
Jiří B a ť a
Člověk člověku vlkem, aneb hodnocení podle Drábkovy metodiky.
Zaujal mě článek o jedenáctiletém Markovi a jeho problémech coby těžce zdravotně postiženého po mozkové obrně, zde: http://www.novinky.cz/domaci/312125-chlapec-po-obrne-se-pred-urady-zazracne-uzdravil-a-prisel-o-sest-tisic.html
Jiří B a ť a
Kdo je kdo, aneb Kalouskova ideologická a předvolební disharmonie
Zaujal mne rozhovor ekonomicko- chemického inženýra, hlavního ideologa a hnací jednotku TOP 09 Kalouska s redaktorem PRÁVA (31.08.13) Janem Martínkem a to hned z několika důvodů. Především Kalouskův názor na to, jakého typu strana TOP 09 vlastně je. Co podle Kalouska není, tak TOP 09 není „pravicová“, nýbrž evidentně „konzervativní“ s poněkud nechtěným přívlastkem „pravicová“. Považovat se za pravicovou Kalousek odmítá.
Jiří B a ť a
Zvýšení důchodů, aneb nezdařený pokus o mrtvici.
Když jsem se dozvěděl o zvýšení důchodů o 65 Kč, málem mě omývali. Tolik štěstí po letech půstu. Nemám za zlé ministru MPSV Koníčkovi, že dal důchodcům do „frcu“ přilepšenou o těch 65 kaček, protože on dal, zaplať pán bůh za to, co mohl. Víc mu tam Kalousek s Müllerovou nenechali. Nicméně bych to viděl trochu jinak. Nerad bych, aby toto zvýšení ze strany ministra MPSV v demisi vyznělo jak populistické gesto „nového koštěte, které lépe mete“, ale aby se racionálně uvažovalo, zda takové zvýšení má skutečný efekt a smysl pro příjemce důchodu.
Jiří B a ť a
Aby bylo jasno,
aneb malé připomenutí poválečných reálií těm, co „fandí“ Havlovi, Schwarzenbergovi a Nečasovi. Prof. Dr. George E. Glos J.S.D. : Základ k odsunu tzv. sudetských Němců položil Neville Chamberlain. Sužoval se myšlenkou, že Anglie se třeba neubrání Němcům v bitvě o Británii v roce 1940, protože sám zdržel zbrojení v rámci mír za našeho života. Anglii chyběly zbraně všeho druhu jeho vinou. Jednal na základě léčky, kterou mu nastražili Němci pomocí exponentů německé menšiny v Československu, Henleina a druhů, kteří jednali dle směrnic německé vlády, že chtějí mír a mírové řešení.
Jiří B a ť a
Ještě pár (doplňujících) slov k dopisu K. Schwarzenbergovi
Nečekal jsem, že dopis K. Schwarzenbergovi bude přijat zcela jednoznačně a bez výhrad. Mé očekávání se naplnilo vrchovatě, i když karma ukazuje, že jsou i takoví, kteří jej přijali s pochopením. Těm, kteří s obsahem dopisu nesouhlasí, mají výhrady nebo oponují uvedeným skutečnostem sděluji, že jim děkuji za vyjádření názoru. Držím se totiž známého sloganu Voltaiera : „ S Vaším názorem nesouhlasím, ale do smrti budu hájit Vaše právo je říkat (psát)“. Jinými slovy, snažím se být a jednat, na rozdíl od jiných, jako demokrat.
Jiří B a ť a
Otevřený dopis panu K. Schwarzenbergovi
Pane Karle Schwarzenbergu, v rozporu s čs. právem oslovován a označován jako kníže,
Jiří B a ť a
Pravda a skutečnosti o srpnu 1968
V mnohém s panem Polaneckým nesouhlasím, stejně jako on jistě nesouhlasí se mnou, ale faktem zůstává, že to na věci nic nemění. Nicméně s jeho blogem „Vlastizrádci ze srpna 1968“ mohu souhlasit s tím, že bych přece jen k obsahu několik poznámek měl.
Jiří B a ť a
„Suverenita“ Václava Klause, nebo pragmatický comaback?
„Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky“ (Hérakleitos, řecký filozof) zřejmě u Václava Klause neplatí. Je totiž politický nezmar, jemuž ego nedovolí upadnout do zapomnění. V. Klaus byl vždy vysoce ambiciózní člověk. S využitím dřívějších, dosud zcela neobjasněných, přesněji řečeno nepublikovaných podmínek (studia v Itálii 1966 a USA 1969, fiktivní vyhazov z Akademie věd v r. 1970 atd.) aby v r. 1989 vstoupil do politiky, tedy do oné pomyslné řeky. Ponechme malichernost problematického jmenování profesorem pro obor financí a přenesme se v krátkosti k jeho politické činnosti.
Jiří B a ť a
Poznámky k blogu paní Jany Kolářové.
(http://kolarova.blog.idnes.cz/c/357086/Uz-zase-zacal-hon-na-nizkoprijmove-volice.html): --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tento blog je reakcí na blog autorky, s jehož obsahem mám jisté problémy. Jde o serioznost, objektivitu a jednostrannost, kterou v článku bohužel postrádám. Očekávám, že na moje poznámky bude (v lepším případě) řada negativních a kritických připomínek, nebo také možná i virtuální fyzické ublížení na zdraví (v tom horším případě). Nicméně přesto jsem nucen se k tomu vyjádřit. Pozornost zaměřují pouze na odkaz v P.S. ostatní nechávám bez ohlasu.
Jiří B a ť a
Dvě pozoruhodnosti: Cikrt (ČR) a Kurier (Rakousko).
Ideologicky a pragmaticky velký, vzrůstem malý (nic ve zlém) pan Cikrt, známý co by mluvčí, expert a pravá ruka bývalého ministra zdravotnictví Julínka (ODS), se nechal znovu slyšet. Sice nechápu, proč se jeho osobě, tím více jeho slovům přikládá taková důležitost, když už dávno není tím čím byl a věnuje se soukromé činnosti (byť v oblasti zdravotnictví), nicméně i tak stojí za pozornost jeho bědování nad vývojem českého zdravotnictví.
Jiří B a ť a
Slinty a blikance knížete Šláfenberga.
„Budu mu chodit na nervy. Nejsem ten typ, který by hřímal, to bych se musel sám sobě smát. Ale budu mu chodit na nervy!“
Jiří B a ť a
Přijde i na „Cikáni jdou do nebe“?
Podle informací, uvedených v novém českém zpravodajském servisu PERISKOP (viz http://aktualne.centrum.cz/zahranici/clanek.phtml?id=787742#utm_source=atlasHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-10) se lze dočíst, že místní Hannoverské Fórum Sintů a Romů v SRN žádá německé výrobce o přejmenování názvu „cikánské omáčky“. Název totiž považují za diskriminující. Předseda tohoto Fóra Regard Rose prohlásil, že „ Věřím, že koncerny (rozuměj výrobci) mají tolik pochopení a uznají, že máme pravdu a pojmenují ten produkt jinak.“ Představitelé cikánů, jejichž rody se zovou Sinté (což je pro našince poněkud exotické) a Romové (na které jsme zvyklí i doma), jsou (kromě jiného) poněkud příliš útlocitní , není-liž pravda?
Jiří B a ť a
Nebezpečí, které je mnohonásobně horší než komunismus.
Pravda, nikdo si přesně nedovede představit realitu komunismu, byť o něm pravicoví politici mluví (v minulém čase) jako „in natura“, nicméně srovnávat ideologii, případně realistické naplnění v podobě reálného režimu bledne v porovnání s tím, co nám (a nejen nám) v nejbližších dvaceti-třiceti let hrozí. Abych dlouho nechodil kolem horké kaše, mám tím na mysli plíživé, ale hodně intenzivní nebezpečí z islamizace Evropy a jejich národů. Nevycházím z vlastních poznatků či analýz vývoje imigrace občanů z islamských států (na to nemám gebír), ale vycházím z dokumentů, jak je zveřejňuje video-portál , zde:
předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
- Počet článků 117
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1565x